Polityka cenowa banku
Do elementów marketingowej strategii działania banku zaliczamy również ustalanie cen produktów i ich zmian. Decyzja o wysokości ceny wpływa bezpośrednio na wielkość osiąganego dochodu z realizacji produktu na rynku, podczas gdy wykorzystanie innych instrumentów wymaga uprzedniego podniesienia kosztów (np. reklama). Celem polityki cenowej winno być więc ustalenie takiego poziomu cen, aby zagwarantowały one zaspokojenie strategicznych celów banku.
Wyznaczając cenę w bankowości, bierzemy pod uwagę trzy elementy:
- koszty,
- popyt,
- konkurencje.
Przy ustalaniu cen na podstawie kosztów bank uwzględnia m.in. takie czynniki jak koszt pozyskiwania funduszy, poziom kosztów operacyjnych, wynagrodzenie banku za ryzyko, marża zysku, udział w kosztach ogólnych banku oraz planowany zysk z każdej usługi. Ustalanie cen wyłącznie na podstawie kosztów ich oferowania przez bank oznacza, że ceny zależą głównie od czynników wewnętrznych. Istnieje więc niebezpieczeństwo, że nie będą one odpowiadać popytowi. Z tego powodu koszty zazwyczaj określają jedynie minimalny poziom ceny.
Wyznaczanie ceny zgodnie z popytem na dane produkty opiera się na założeniu, że istnieje zależność między cenami a popytem na oferowane przez bank produkty. Stąd wynika konieczność określenia wielkości popytu i przewidywania jego zmian w czasie. Niezbędne jest więc zebranie i opracowanie informacji o liczbie klientów i ich rodzajach, dochodach, obrotach, przewidywanych nakładach inwestycyjnych, skłonności do oszczędzania, elastyczności dochodowej i cenowej popytu, sprzedaży podobnych produktów i ich cenach. Wielkość powinna określić maksymalny poziom cen (przekroczenie tego poziomu spowoduje gwałtowny spadek popytu). Na rynku usług finansowych występują trudności przy szacowaniu popytu tak jak i przy ustalaniu kosztów stałych bezpośrednich i kosztów pośrednich.
Pokonanie tych trudności daje możliwość wyznaczenia punktu opłacalności. Jest to wielkość sprzedaży, która powinna być osiągnięta, aby produkt przyniósł zyski (przychody ze sprzedaży są większe od kosztu całkowitego zaoferowania go na rynku).[1] Wyznaczając cenę nie można pominąć analizy poziomu cen konkurentów. W zależności od pozycji banku na rynku i rodzaju produktu można ceny różnicować w stosunku do cen konkurencyjnych albo ustalać na takim samym poziomie.
Największa szansą na odniesienie sukcesu jest umiejętność połączenia przy tworzeniu ceny trzech omówionych czynników: punktu opłacalności, popytu i konkurencji. Punktu opłacalności możemy szukać przy wielu wariantach. W praktyce jednak musimy się liczyć z cenami konkurencji, wyznaczającymi przedział możliwego manewru przy ustalaniu ceny. Podobnie jest z oszacowanym popytem na daną usługę finansową. Na rysunku 2 zaznaczono taką sytuację, w której pole naszego wyboru ceny i wielkości sprzedaży zostało ograniczone przez konkurencję i popyt do pola cdef. Najniższa opłacalna cena znajduje się w punkcie f, dając w efekcie punkt opłacalności II z określoną wielkością sprzedaży. Najwyższa możliwa cena znajduje się w przeciwległym miejscu tego pola (d), wyznaczając punkt opłacalności I. Wybór jest więc ograniczony do przestrzeni między tymi punktami[2].
Rys.1. Wyznaczanie ceny przy uwzględnieniu punktu opłacalności, popytu i konkurencji
Źródło: B. Żurawik, W. Żurawik, “Marketing bankowy”, PWE , Warszawa 1995, str. 27
Przy ustalaniu ceny należy także wziąć pod uwagę jej psychologiczny aspekt, zwany inaczej paradoksem cenowym. Otóż wyznaczenie na poziomie znacznie niższym lub wyższym niż poziom akceptowany może spowodować negatywne reakcje konsumentów. Cena znacznie niższa może być kojarzona z niską jakością produktu, a cena za wysoka spowoduje istotny spadek sprzedaży. Np. bardzo wysokie oprocentowanie wkładów zaowocuje dużym ich napływem, jednak może również wzbudzić wątpliwości co do możliwości wypłacenia przez bank wkładów wraz z ich odsetkami w terminie.
Cena produktów oferowanych przez bank to nie tylko wysokość oprocentowania wkładów, kredytów czy opłaty za czynności bankowe. Pozostałe elementy to m.in.: prowizje za czynności bankowe związane np. z udzieleniem kredytu albo przyjęciem weksli do dyskonta, terminy spłat rat i odsetek od kredytu, rabaty, bonifikaty, bezpłatne dodatkowe usługi oferowane wraz z produktem podstawowym (np. bezpłatne ubezpieczenie od wypadków dla osób otwierających po raz pierwszy rachunek bankowy w danym banku.[3]
Banki mogą stosować, w zależności od sytuacji w jakiej się znalazły, wiele strategii cenowych. Można zaliczyć do nich[4]:
- strategia zbierania śmietanki, która polega na ustaleniu wysokiej ceny przy wprowadzaniu na rynek nowej usługi, kiedy konkurencja jest jeszcze niewielka lub nie występuje;
- strategia penetracji rynku, polegająca na wyznaczaniu ceny na niskim poziomie po to, aby zdobyć jak największy udział w rynku;
- strategia ceny konkurencyjnej, gdzie cena znajduje się na poziomie kosztów plus niewielki zysk; stosujemy ją, gdy chcemy zgromadzić doświadczenia na temat funkcjonowania na rynku specyficznej usługi;
- strategia ceny rynkowej, polegająca na ustaleniu ceny na poziomie obowiązującym na danym rynku; działanie defensywne chroniące własny rynek;
- strategia ceny nieopłacalnej, która ma przyciągnąć klientów do bardziej zyskownych usług;
- strategia segmentacji – stosowanie odrębnej strategii cenowej dla różnych segmentów, np. dla grup wysokodochodowych;
- strategia ceny według wartości postrzeganej przez klienta, w której klient każdą usługę ocenia sam, stosując własny system preferencji, np. jeśli według klienta standard usług jest wysoki, to akceptuje on wysoki poziom opłat.
Cena pojedynczej czynności i koszt całej relacji
Przedstawiony model można rozwinąć przez rozróżnienie opłaty widocznej na początku i kosztów pojawiających się w toku korzystania z usługi. Hipotetyczny rachunek z niską opłatą za prowadzenie może wymagać dodatkowych wydatków przy czynnościach, z których określony klient korzysta regularnie. Rachunek droższy w podstawowym wariancie może natomiast obejmować te czynności w pakiecie. Porównanie samych nazw opłat nie pokaże wtedy różnicy ekonomicznej. Do analizy marketingowej potrzebny jest opis sposobu użytkowania produktu, ponieważ identyczna taryfa może oznaczać różne obciążenie dla różnych odbiorców. Przykład służy objaśnieniu mechanizmu i nie przedstawia warunków żadnej oferty bankowej.
Takie spojrzenie zmienia sposób interpretowania reakcji na cenę. Odejście klienta po podwyżce nie musi oznaczać, że zakwestionował on każdą opłatę. Mógł uznać, że nowy koszt nie znajduje uzasadnienia w dostępnych korzyściach, albo że sposób poinformowania o zmianie był niejasny. Z kolei pozostanie w banku nie dowodzi automatycznie akceptacji ceny: powodem może być kłopot związany ze zmianą obsługi. W badaniu warto więc osobno rozpatrywać znajomość taryfy, ocenę jej zrozumiałości i postrzeganą adekwatność. Są to odrębne kwestie, choć wszystkie ujawniają się w tej samej relacji z bankiem.
Próg opłacalności wymaga jasno opisanych założeń
Schemat z pracy porządkuje związki między kosztami, popytem i konkurencją, ale nie podaje gotowej odpowiedzi dla dowolnego produktu. Próg zależy od tego, które koszty przypisano usłudze, jaki okres przyjęto oraz co uznano za jednostkę sprzedaży. Może nią być rachunek, wykonana operacja albo obsługiwana relacja. Nie należy ich zamieniać bez wyjaśnienia. Sto otwartych rachunków i sto przelewów to różne podstawy obliczeń. Także koszty przygotowania produktu mogą być poniesione wcześniej niż przychody z jego użytkowania. Zestawienie musi uwzględniać tę różnicę czasu, aby nie przypisać całego efektu miesiącowi uruchomienia usługi.
Dodatkowego namysłu wymaga rozdzielenie kosztów wspólnych. Ta sama sala, system informacyjny i pracownik mogą obsługiwać kilka rodzajów produktów. Przyjęty klucz podziału wydatków wpływa na obraz ich opłacalności. Nie oznacza to dowolności rachunku, lecz potrzebę ujawnienia jego zasad. W analizie można pokazać, czy wniosek utrzymuje się po zmianie uzasadnionego sposobu przypisania kosztów. Jeżeli rentowność produktu znika wyłącznie wskutek innego rozłożenia wydatków wspólnych, potrzebne jest ostrożniejsze sformułowanie oceny niż stwierdzenie, że klient płaci za mało.
Ostatnim elementem jest czas obowiązywania warunków. Krótka akcja promocyjna i trwała taryfa służą różnym celom, dlatego ich skuteczność wymaga innych okresów obserwacji. W przypadku promocji istotne może być dalsze korzystanie z produktu po zakończeniu preferencji. W przypadku stałej ceny ważniejsza będzie powtarzalność wpływów i kosztów. Historyczny opis strategii cenowych zyskuje dzięki temu użyteczne rozwinięcie: oceniany jest przebieg relacji, a nie pojedynczy moment zakupu. Wykres i nazwy strategii pozostają materiałem z pracy; dopisane objaśnienia wskazują, jak czytać przyjęte w nim uproszczenia.
W dokumentowaniu polityki cenowej przydatne jest także rozdzielenie ceny ogłoszonej i faktycznie zastosowanej. Jeżeli część odbiorców korzysta z odmiennych warunków, sama podstawowa taryfa nie odtwarza rzeczywistego przebiegu sprzedaży. Do oceny potrzebna byłaby informacja o zakresie takich różnic i przyjętych kryteriach, bez ujawniania danych poszczególnych osób. Pozwala to sprawdzić, czy wynik przypisany określonej strategii rzeczywiście powstał przy opisywanym poziomie cen, czy przy innych warunkach stosowanych w praktyce. Jest to odrębne pytanie od porównania cenników konkurujących instytucji.
Przypisy
- Por. A. Payne: Marketing usług, op. cit., s. 99-117. 45 B. Żurawik, W. Żurawik: Marketing bankowy, op. cit., s. 222. ↩
- Przypis w dokumencie źródłowym jest pusty. Opisu źródła nie podano. ↩
- Por. W. Grzegorczyk: Produkt i cena jako elementy marketingowej strategii działania banku, Bank i Kredyt Nr 7-8/ 1991. ↩
- Por. B. Żurawik, W. Żurawik: Marketing bankowy, op. cit., s.228-229. ↩